BennyBlanco сказав(ла):
я пулю сам пр стрельбе не видел, но вот...
F@NT0M@$ сказав(ла):
бред.лично стрелял и утром и днём с Сайги, и с Вепря, и с Тигра(гражданская версия СВД) и всё заметно, при этом учитывая что я левша и затвор у перед носом практически и вспышка на долю секунды "залепляет" видимость
вот я и подумал...
Вот прямо сейчас, ради интереса, специально врубил запись с видеокамеры (30fps, кстати, а не 24, как у глаза + камера профессиональная, для военных нужд). На видео - стрельба из крупнокалиберной турели, установленной на одной из оборонных передвижных единиц. Веришь или нет, но я вижу только гильзы вылетающие.
Ради того же интереса, можно даже посчитать, какой путь пройдет снаряд за 1/24 секунды при скорости в, ну, пусть будет, 500м/с. 500/24 = 20 метров. Двадцать метров за 1 кадр, который воспринимает наш глаз. Мне ну очень сложно поверить, что F@NT0M@$ смог разглядеть за этот 1 кадр пулю, которая в это время 20 метров пролетела.

Причем, это мы еще простенький патрон взяли. А давайте возьмем те, что летают в два раза быстрее ?
2 Cavador:
Тебе линейку дать или своя есть ?
Не путай понятие давления и диалога. Давление ты сам для себя придумал. Я всего лишь спросил, имел ли ты возможность лично попалить. Ты здесь видишь давление с моей стороны ? Да ну ? Я диалог веду, а не давление. А вот мат в теме и излишний гонор с твоей стороны я вижу, что есть не очень хорошо, кстати говоря.
На счет дяди Вани - купи себе блокнотик и в следующий раз записывай туда свои измышления, чтобы не забывать. Цитирую:
твои же рассуждения (>45) не совсем честно похожи на правду.
Мой ответ:
Мои рассуждения на счет углов - это рассуждения, основанные на чистой логике. При чем тут правда ?
и далее идет обоснование, а в качестве примера - случай из детства, который, я думаю, имели возможность наблюдать все, кто здесь сидит.
Еще вопросы будут ?
З.Ы.
Cavador сказав(ла):
2 Cavador:
Второго дешёвого авторитета нам тоже не надо, так что закругляемся и следим за базаром.
Угу, +1.

Кстати говоря, я от тебя ничего более "весомого", чем "а вот я слышал, что где-то что-то, да у кого-то когда-то в пьяном состоянии, ыгы," - пока что не увидел за всю тему.

И странно, что ты настолько "образован", но не знаешь, что в большинстве цивилизованных стран разрывные снаряды массой до 400г запрещены к использованию по всему миру. Этот запрет был предложен Россией, если мне память не изменяет, на Женевскую конвенцию еще аж в 1863 году и был принят в 1868 в Питербурге. Стоило бы знать...
http://www.memo.ru/prawo/hum/spb-1868.htm
Поэтому на том видео разрывной снаряд ну никак не может быть. А на счет рикошета - я лично не видел, во что он стреляет. Я лично не знаю, чем он стреляет. И мне лично проще сослать это на тот самый случай, который один из миллиона. Мы говорим о реалиях, а не о случаях один на миллион. Сам представь, что это будет за игра, если все пули будут иметь возможность рикошетить напропалую под углами более 45 градусов. Да это жесть какая-то выйдет, а не реализм.
Поэтому вопрос о том, у кого здесь дешевый авторитет, остается открытым.
2 Real_bullet:
Меня всех больше интересует примерная толщина материала, при которой от него может произойти рикошет и минимальные углы.
Зависит больше не от толщины материала, а от самого материала и чем по нему стреляют. Нет смысла сравнивать бронесталь 5-миллиметровку и стекло такой же толщины. Даже если это будет металл, толщиною в 20см, то при стрельбе какой-нибудь бронебойной, пуля просто не прошьет этот металл, а застрянет где-то внутри. Тут замучаешься все это дело подбирать и настраивать, ибо материалов в игре может быть тысяча и пушек по пятьдесят штук. Я бы в дебри далеко не уходил и оставил все так, как есть в нынешнем КС ("большая" пушка - пробивает. "Малая" - не пробивает), просто сверху бы прикрутил еще шансы на рикошет. Тип материала, думаю, можно брать из хаммера (мужики, поправьте, если ошибаюсь, я хаммер не открывал ни разу просто) - там вроде можно обозначать, что будет металлом (и издавать соответствующий звук), что будет деревом, что будет водою и т.д. Наверняка эта инфа хранится в самой мапе и наверняка ее можно как-то достать для личных нужд.

Основываясь на этом типе раскидать шансы на рикошет. Чем плотнее и тверже материал, тем больше шанс + рандомность. Собственно, об этом я выше писал. Шансы можно раскидать как-нибудь так: кидаем кубик из 100 граней. Для металла выделяем выпадание одной из 40/100 граней. Для дерева - одной из 25/100 граней. Для воды - одной из 10/100. Как-то так. В общем, тут подумать надо еще. Это решаемо, я думаю.
