Вот и всё, взрыва не было, крышку аккуратно выдавило давлением и поставило на ребро.
Тем более, считается, что ядерный взрыв менее килотонны получить нереально, а килотонна не только крышку опрокинет, оно там всё с землёй сравняет.
Меня повеселили некоторые отписавшиеся в этом топике. Моего одногруппника отец работает на втором контуре реактора. Для тех, кто не знает, второй контур - непосредственная близость к нему, обслуживание охлаждения, систем безопасности и огромный уровень радиации. На первый людей не пускают, за редким исключением и в защите тяжелой.
От комментариев воздержусь.
Где здесь логика и причинно-следственные связи ?
"А если крышку не убирать ? Реактор не взорвется. Но ведь она сдвинута. Следовательно реактор взорвался."
Тем более, считается, что ядерный взрыв менее килотонны получить нереально, а килотонна не только крышку опрокинет, оно там всё с землёй сравняет.
Вот зачем разводили эту дискуссию, все равно все остались упертыми баранами, извините за выражение. Закройте топик и никто не будет доказывать тут свою правоту.
КСМ конечно жгет, в этом плане не сдает позиции. Как только появляется серьезная тема, постоянно находятся две, а то и более стороны, которых хрен когда переубедишь, даже прямыми фактами. Все равно будут доказывать свою правоту.
2 rave:
Ок, пусть для тебя рефераты кажуться шуткой, но они пишуться не из колокольни своей, а из конкретной научной литературы.
Валяй, напиши нам доклад о ядерных реакторах где ты с пеной и зо рта доказуй что в реакторе возможен ядерный взрыв.
Опиши устройство реактора разных типов, что такое цепная ядерная реакция, и о авариях на разных АЭС.
Защитит свою работу на уровне Города, Района где ты живёш.
И может тебе тогда дойдёт в твою голову что в реакторах неможет быть ядерных взрывов впринципе.
Post automatically merged:
rave сказав(ла):
В Украине на всех реакторах вода второго контура не радиоактивна и используется для отопления городов.
Ок, пусть для тебя рефераты кажуться шуткой, но они пишуться не из колокольни своей, а из конкретной научной литературы.
Валяй, напиши нам доклад о ядерных реакторах где ты с пеной и зо рта доказуй что в реакторе возможен ядерный взрыв.
Опиши устройство реактора разных типов, что такое цепная ядерная реакция, и о авариях на разных АЭС.
Защитит свою работу на уровне Города, Района где ты живёш.
И может тебе тогда дойдёт в твою голову что в реакторах неможет быть ядерных взрывов впринципе.
По поводу реферата и конкретной научной литературы:
Вот здесь (зеленый текст) показана некомпетентность информации, по приведённой тобой ссылке (http://www.abitura.com/abstracts/reactor.html)
Да, плохо автор читал литературу. Если же кто интересуется темой, может заглянуть в справочник "Функционирование АЭС (на примере РБМК-1000)" - там написано хорошо и понятно, с необходимыми сведениями по физике.
Судя по формулировке вопроса, понятия не имеешь о чем спрашиваешь.
Начни со школьного курса физики, что такое атом, ядерная реакция, цепная ядерная реакция и т.д.
Мошт уже кто-то писал, но я думаю что термоядерные электростанции гораздо надёжнее, эффективнее и безопаснее. Только вот термоядерным синтезом ещё не научились мы управля, это и представляет сложность. Германия врод подписала договор чтобы к 2022 году заменить АЭС на Термоядерные Реакторы. Строительство ИТЭР уже давно началось. ИТЭР имеет принцып работы ТОКАМАК'а. Сооружения ИТЭР будут располагаться в общей сложности на 180 га земли.