Sidebar

Dominance War IV.

sqwosh

уныл-унылыч
Команда форуму
Супер Модератор
Спонсор
21.04.06
3 568
31
73
48
Киев
  • Инкогнито-друг CSM
два таких васечки быстро приструнят эту дамочку-киборга :)
[VIDEO]http://www.youtube.com/watch?v=gb3E3knZAQE[/VIDEO]
 

Escape

VIP
VIP
09.08.07
3 838
37
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 143
2 Badger:

1) У нынешней техники бензобаки тоже открытые, колеса резиновые, а гусеницы легко слетают от одной противотанковой.
2) А зачем тут броня ? Ты, кажись, плохо читал предназначение этой дамочки... вернее, вообще не читал. :) Позволь исправить: covert recon mission, support operation, self-distruct sabotage actions. Перевод нужен ? Про техническое устройство то же самое. Например, батареи и охлаждение скрыты под наплечниками, а в руку вмонтирован проектор кинетического щита. RTFM, как говорится. :D По поводу самого важного - следуя из того же мануала, там находится light multilayer flexible exoskeleton body armor. Почему эта штука не везде - потому же флексибл, а для крепления механизмов и реактивных движков нужен далеко не флексибл. Все логично.
3) У танков тоже сильнее всего защищен передок. Наверно потому, что при грамотной атаке встречный огонь ведется не сзади, а спереди. :) А вот лишний вес от бронепластин тут ни к чему. То, как колени спереди защищены, думаю, ты и сам видишь. Собственно, если взять в пример нынешнюю технику, то там тоже до кучи мест, куда можно канцелярскую скрепку заложить и все разлетиться к такой-то маме.
4) Шлем вполне ничего, к тому же многие вещи сделаны с толикой заточки под аэродинамику. Воздухозаборники, например, гладкие формы и т.д. И вообще, не упоминай про технологии. Я смеяться начинаю. Очень забавно наблюдать над твоими размышлениями по поводу "технологий", которых ты никогда не видел и не увидишь, даже если будешь жить пару сотен лет. :) Прямая трансляция в мозг, ла-ла-ла... Если уж начинаем проецировать "те" технологии на "наши", то искуственное сердце у нас уже придумали, а вот прямо в мозг сигнал транслировать еще никто не додумался, поэтому звиняй, у тебя осечка. Ты не знаешь, какие "там" технологии и давай закроем эту тему.
5) Опять же, RTFM. Конкретнее - предназначение сабжа. Плюс ко всему, слова "High-explossive jet-propelled warhead" и "effective distance = 100m" тебе о чем-нибудь говорят ? Давай представим, что там ядерный заряд в копье... Этой дамочке нужно всего-то быстро подкатить к месту (роллерная система передвижений + джетпак для преодоления препятствий) с взведенным боезарядом (реаткивное копье), швырнуть его куда надо и быстро свалить, а может и не свалить, а тоже подорваться для большего эффекта. Селф-деструкт и поехали. Автомат - для отстрела, а не для атаки, ибо на перехват, естественно, пойдут такие же силы высокой мобильности, а не хз какие армагедецы, для которых нужны рекетные боезаряды и прочие бесполезные игрушки. Для убийства зайца в лесу не используют напалм и ракеты земля-земля с ядерным боезарядом, если ты не знал...
И, да, откуда такая уверенность, для чего создан киборг, я понять не могу ? о_О Там ж все написано...
6) Крылья. Вспомни нынешние автомобили. У многих из них на багажнике есть ма-а-аленькое такое, в пару сантиметров, антикрыло. Мелочь, но работает. Сабж не летает на километры, как ты о том думаешь, видать, сабж преодолевает препятсвия, а крылья помогают маневрам, пока сабж находится в воздухе. Это все, кстати, понятно из того же мануала в картинках, который ты не читал. Хотя бы банальное "jumpjet" уже говорит о том, для чего там реактивные движки предназначены, из названия понятно. Мало того, там даже спецификации указаны: позволяет преодолевать препятсвия до 30 метров в высоту и 50 в длину. О крыльях тоже написано: expanded wings alow smoother and easier landing for owner. BTW, по поводу топлива: автор не указывал, где оно находится. ;) Собственно, автор даже не указывал, на чем движки работают.
7) RTFM. Паук сам по себе - scout droid. Когда на бабокиборге - раскладывается в крылья + дополнительная броня + основной движок. К тому же никто не мешает его сбросить при надобности. В чем проблема ? :)
По антигравитации, ну раз такие киборги раз плюнуть в том времени, то почему такой технологии нет? Ведь исследования по этому делу даже в наше время идут.
Ты знаешь, десять тысяч лет назад люди тоже устремляли свой взор на птиц в небе, втыкали в бамбуковые палочки перья от страусов и неистово ими махали, прыгая с обрыва. Исследовали, значит, летать хотели... Научились, собственно, совсем недавно, во времена наших дедушек. Через десять тысяч лет.
 

Anikes

Guest
A
2 Badger:
Да нормально она защищена, по всему телу ...а руки, плечи, ноги и голова особенно хорошо с дополнительными "щитками". ;)
 

Badger

punisher
Команда форуму
Модератор
20.07.08
5 396
45
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 142
У нынешней техники бензобаки тоже открытые, колеса резиновые, а гусеницы легко слетают от одной противотанковой.
Ошибка. Сзади танка дополнительные топливные баки для марша. Во время боя они снимаются. Колёса не теряют своих свойств от пуль и осколков. В них есть особая жидкость и подкачка… В добавок сейчас уже есть технология отстрела противотанковых ракет – Арена называется. Есть Штора – сбивающая ракеты с цели, посредством особой дымовой завесы или инфракрасных прожекторов

А зачем тут броня ? Ты, кажись, плохо читал предназначение этой дамочки... вернее, вообще не читал. Позволь исправить: covert recon mission, support operation, self-distruct sabotage actions. Перевод нужен ?
Слишком заметная дура :) с кучей дополнительных навешенных гаджетов. Для таких операций подойдёт майор Кусанаги из Призрака в Доспехах ;) Всё гениальное просто. Для шпиона-диверсанта у киборгбабы не тот вид, не то оборудование.

Про техническое устройство то же самое. Например, батареи и охлаждение скрыты под наплечниками, а в руку вмонтирован проектор кинетического щита. RTFM, как говорится.
Вот кто придумал этот глупый технический элемент? В руку встроен энергетическиё щит :) Если защищаться, то защищаться щитом-коконом со всех сторон, а не вычислять траектории пули и прикрываться на 360 градусов. Второе – сколько энергии будет потреблять сей девайс? К тому же щит всегда проигрывал мечу. То есть, если есть такая защитная технология, в противовес есть действенная технология преодоления такого щита :) И опять про шланги забываешь? Перебить их во время боя не проблема и что охлаждать будем? Окружающую местность :)
По поводу самого важного - следуя из того же мануала, там находится light multilayer flexible exoskeleton body armor. Почему эта штука не везде - потому же флексибл, а для крепления механизмов и реактивных движков нужен далеко не флексибл. Все логично.
Зачем эти реактивные движки? Чтобы выше прыгать? Уже сейчас есть механические технологии позволяющие прыгать в три раза дальше, чем может прыгнуть человек. А при развитии мышечных заменителей такие прыжки можно будет делать последствием химической реакции воздействующей на искусственную мышцу. Представленный вариант глуп для киборга-шпиона. Топливом не запасёшься, а искусственные мышцы дешевле и практичнее и фактически неограниченны в использовании. По броне – как её не назови это не жёсткая броня, а значит легко пробиваема. Объяснение что флексибл не подходит для крепления – не катит. Значит человек к простому телу может присоединять реактивный ранец, а на супер-пупер материал этого религия не позволяет сделать :) Это всё делается посредством ремешков. А усильный скелет позволит всё держать при правильных углах. Если исходить из того, что это шпиЁн - весь киборг должен быть из этого материала для большей подвижности. Или же если он использует на остальных частях тела бронированные элементы, то это не шпион уже, а не доделанный киборг-солдат :)

У танков тоже сильнее всего защищен передок. Наверно потому, что при грамотной атаке встречный огонь ведется не сзади, а спереди. А вот лишний вес от бронепластин тут ни к чему. То, как колени спереди защищены, думаю, ты и сам видишь. Собственно, если взять в пример нынешнюю технику, то там тоже до кучи мест, куда можно канцелярскую скрепку заложить и все разлетиться к такой-то маме.
Машины будущего совершеннее, а значит лишены многих сегодняшних недочётов. А слишком открытая механика позади брони, это ошибка инженера, за которую его съедят военные, для которых собственно это дело и делается. От взрыва позади киборга никто гарантии не даст и иметь самое слабое место для осколков это очень глупо даже для нынешних технологий которые защищают от таких неожиданностей.

Шлем вполне ничего, к тому же многие вещи сделаны с толикой заточки под аэродинамику. Воздухозаборники, например, гладкие формы и т.д. И вообще, не упоминай про технологии. Я смеяться начинаю. Очень забавно наблюдать над твоими размышлениями по поводу "технологий", которых ты никогда не видел и не увидишь, даже если будешь жить пару сотен лет. Прямая трансляция в мозг, ла-ла-ла... Если уж начинаем проецировать "те" технологии на "наши", то искуственное сердце у нас уже придумали, а вот прямо в мозг сигнал транслировать еще никто не додумался, поэтому звиняй, у тебя осечка. Ты не знаешь, какие "там" технологии и давай закроем эту тему.
Ты посредством чего двигаешь курсор на экране? ;) То есть в «мозг» нынешнего компьютера можно передать информацию о движении, а потом уже нельзя будет. Интерфейс шлема и компьютера в башке киборга не будет совпадать? :D И если дальше пойти… То напрашивается вопрос – а зачем киборгу шлем? Логичнее было сделать голову как единый бронированный инфо-центр без лица. Ведь это машина не для развлечения человека, а для боевых задач. Ей лицо не нужно, это единый комплекс. Про трансляцию в мозг человеку - ты так же ошибаешься :) Уже сейчас есть технологии позволяющие управлять живой лабораторной мышью при помощи процессоров подключённых к её башке. Думаешь, развитие технологий не позволит развить эту тематику и дистанционной трансляции нужной информации через особый интерфейс?

Опять же, RTFM. Конкретнее - предназначение сабжа. Плюс ко всему, слова "High-explossive jet-propelled warhead" и "effective distance = 100m" тебе о чем-нибудь говорят ? Давай представим, что там ядерный заряд в копье...
Какое умное оружие :) Дамочка таскает тактический боезаряд спрятанный в копьё. А что дешевле будет и практичнее – дорогостоящий киборг или дешёвый технологичный модуль-беспилотник, ракета, позволяющие сделать тоже самое, но очень задёшево. Или так – вкатывается по буеракам на своих роликах (не будем обращать на всякие веточки и камушки внимание, это же такая мелочь) эта супербаб в бункер к супостатам, защищается, вертясь на 360 градусов от града пуль и энергетических выстрелов при помощи щита в руке, которые забирают кучу энергии и кидает это копью в какую нибудь хреновину, а потом быстренько улетает, так же крутясь и защищаясь от пуль. Умно, да? Так и вижу генералов мечтающих получить такую игрушку. Только вот в реальности такую игрушку, обнаружат и ликвидируют ещё на подходе и никакой щит не поможет. Из этого выходит, что тактическое оружие можно использовать с тем же успехом но за дёшево. Даже в будущем будут считать деньги. Или комунизЬм наступит? ;)

Этой дамочке нужно всего-то быстро подкатить к месту (роллерная система передвижений + джетпак для преодоления препятствий) с взведенным боезарядом (реаткивное копье), швырнуть его куда надо и быстро свалить, а может и не свалить, а тоже подорваться для большего эффекта. Селф-деструкт и поехали.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Может по асфальту эта хреновина ещё и покатит, но в пересечённой местности ковылять придётся на своих двоих, без использования прыжковых двигателей иначе даже сейчас тепловые датчики заметят энергетические всплески. Концепция киборга опять противоречит сама себе. То это шпион – а теперь просто скоростной доставщик «писем счастья» и только в заасфальтированных участках местности. Дорогой товарищ противник, не могли бы вы заасфальтировать подход к бункеру, а то наш киборг не может к вам подкатится : )))))) Му-ха-ха-ха

Автомат - для отстрела, а не для атаки, ибо на перехват, естественно, пойдут такие же силы высокой мобильности, а не хз какие армагедецы, для которых нужны рекетные боезаряды и прочие бесполезные игрушки. Для убийства зайца в лесу не используют напалм и ракеты земля-земля с ядерным боезарядом, если ты не знал...
И, да, откуда такая уверенность, для чего создан киборг, я понять не могу ? о_О Там ж все написано...
Если это шпион, то он имеет много ненужных элементов. Вот с автоматом в этом случае соглашусь. Но если бы вид был подобающим машине, специализирующейся на спецоперациях. А данный киборг не рыба, не мясо. По его виду как раз и рождается его задачи. А так чуток того, чуток того. Как с универсальным F-35. Он и истребитель, он и бомбардировщик, он и перехватчик. А посмотришь на его характеристики - что за хреновина? Отстаёт по всем показателям от самолётов 4 поколения :) Вот тока сферхзвук и «невидимость» осталась :)

Крылья. Вспомни нынешние автомобили. У многих из них на багажнике есть ма-а-аленькое такое, в пару сантиметров, антикрыло. Мелочь, но работает. Сабж не летает на километры, как ты о том думаешь, видать, сабж преодолевает препятсвия, а крылья помогают маневрам, пока сабж находится в воздухе. Это все, кстати, понятно из того же мануала в картинках, который ты не читал. Хотя бы банальное "jumpjet" уже говорит о том, для чего там реактивные движки предназначены, из названия понятно. Мало того, там даже спецификации указаны: позволяет преодолевать препятсвия до 30 метров в высоту и 50 в длину. О крыльях тоже написано: expanded wings alow smoother and easier landing for owner. BTW, по поводу топлива: автор не указывал, где оно находится. Собственно, автор даже не указывал, на чем движки работают.
Я уже выше писал что использование реактивных гаджетов приведёт к раскрытию диверсанта. Писал так же что практичнее использовать мышечные усилители. Крылья лишний элемент. Диверсанта доставляют на отдельном транспорте и он ковыляет на своих двоих. Тихо, чтобы не заметили. А концепция киборга рушит все мыслимые правила диверсанта-шпиона. Враг наградит медалью за заслуги вражеского инженера – посмертно… его свои за углом расстреляют :)

RTFM. Паук сам по себе - scout droid. Когда на бабокиборге - раскладывается в крылья + дополнительная броня + основной движок. К тому же никто не мешает его сбросить при надобности. В чем проблема ?
Проблема в том что это один из тех элементов, которые нельзя использовать иначе это приведёт к провалу диверсионной миссии. А в роли разведчика такая бандура будет малоэффективна. Легче какую нибудь муху запустить…

Ты знаешь, десять тысяч лет назад люди тоже устремляли свой взор на птиц в небе, втыкали в бамбуковые палочки перья от страусов и неистово ими махали, прыгая с обрыва. Исследовали, значит, летать хотели... Научились, собственно, совсем недавно, во времена наших дедушек. Через десять тысяч лет.
Тактика ведения диверсионно-подрывных работ несёт в себе незаметность диверсантов. Данный киборг это пример того, как не должен выглядеть киборг-диверсант. Так же это пример того, как не должен выглядеть боевой киборг. Иначе размышляющие люди, твоё дизайнерское творение засмеют. Красиво – но не эффективно, даже через тысячу лет. К тому же этот киборг основан на тех технологиях, которые есть сейчас. Сочетание нынешних и предполагаемых технологий приводит к дизайнерскому каламбуру. Возьмём те же ролики. А что другой технологии скольжения над поверхностью не будет? Или пушку – почему она выглядит по нынешним технологиям так знакомо? Можно и дальше продолжить. Если думаешь, как будет выглядеть техника будущего нужно смотреть на применение подобной техники или людей в нашей современности и продумывать развитие технологий и исключать из них элементы узнаваемые сейчас.
Если это диверсант, то посмотри, как он выглядит сейчас и продумай на его основе диверсанта будущего. Концепция одна – технологии разные. А так не рыба не мясо...
 
Останнє редагування:

realspaik

Member
30.08.06
651
4
18
Это же не техника будущего, нашего будущего. Действие этого Dominance War происходит в постапокалиптическом футуристическом фэнтези и воюют там киборги с мутантами, эльфами, гигантами, карликами, колдунами, драконами, демонами, нежитью итд.
Баба-киборг с ядерным копьем воюет с драконом! А вы тут про изьяны ее конструкции :agy:
 

sqwosh

уныл-унылыч
Команда форуму
Супер Модератор
Спонсор
21.04.06
3 568
31
73
48
Киев
  • Инкогнито-друг CSM
2) А зачем тут броня ? Ты, кажись, плохо читал предназначение этой дамочки... вернее, вообще не читал. Позволь исправить: covert recon mission, support operation, self-distruct sabotage actions. Перевод нужен ?
когда речь идет о шпионах-диверсантах, у меня в голове всплывают только две личности:
Cем Фишер

и Призрак терранов из старкрафта

.



оба они не имеют ничего общего с этой Кибер-девушкой
мало того...набор гаджетов у них абсолютно другой для операций такого рода:

у Сема специальные очки-визоры для ночного и теплового виденья
устройства подавления электроники, дымовые завесы и средства подавления живой силы без особого шума

у призрака система маскировки, дающая практическую невидимость
снайперская винтовка повышенной мощности
а также система наведения ядерных ударов
 

Badger

punisher
Команда форуму
Модератор
20.07.08
5 396
45
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 142
sqwosh майор Кусанаги порвёт этих двух как Тузик тряпку. Помимо усиленного тела и бронированной составляющей у неё дистанционный взлом компьютерных систем и невидимость на 98% :) А вообще посмотрите Ghost in The Shell Alone Complex. Там показывают что такое диверсант-шпион...

Crynoobs а как ты думал? Придумать крутой девайс даже для будущего, это целая наука. :D

realspaik а мне по барабану :) Если это киборг, то должен быть умно сделан, тем более как заявлен это - диверсант :) Диверсант который нарушил все мыслемые правила диверсанта )))
 
Останнє редагування:

sqwosh

уныл-унылыч
Команда форуму
Супер Модератор
Спонсор
21.04.06
3 568
31
73
48
Киев
  • Инкогнито-друг CSM
2 Badger:
не зацикливайся на кацураги, потому что если вспомнить фильм, где в конце она сражалась с роботом-танком, то там еще непонятно кто победил, и система маскировки ей не сильно помогла
плюс для маскировки ей приходилось полностью раздеваться, что исключало возможность переноса полезных грузов...

и не для того я их привел
я показал какие характеристики должны иметь для своих задач диверсанты
а не кто кого рвать будет...
 
Останнє редагування:

Badger

punisher
Команда форуму
Модератор
20.07.08
5 396
45
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 142
sqwosh в сериале они концепцию поменяли в правильное русло (мне тогда это показалось странным, ей надо раздеться, а потом мужик ту же технологию использовал без всякого нудизма :) ). Там многие не раздеваясь уже использовали эту маскировку. Это понятно что танк её заметил, он для этого и сделан. Но во многих операциях такая фича была бы более полезна чем реактивные движки и ролики ;)
 

Game Server

Доноры Красавчики

Користувачі онлайн

Немає користувачів онлайн.