Sidebar

Браузер с открытым кодом Google Chrome

qpAHToMAS

Administrator
Команда форуму
Администратор
22.10.06
9 323
33
  • Золотая медаль 215
  • Золотая медаль 152
  • Серебряная медаль 136
  • Золотая медаль 221
Браузер с открытым кодом Google Chrome

Сегодня Google запускает новый кроссплатформенный браузер с открытыми исходниками Google Chrome. Скачать бета-версию для ПК с ОС Windows смогут жители 100 стран, версии для Mac и Linux появятся в скором будущем. С историей создания Google Chrome можно ознакомиться в специально выпущенном онлайн-комиксе. Разработчики отмечают давно назревшую необходимость в создании браузера нового поколения, который был бы удобен для работы с многочисленным мультимедийным контентом и различными приложениями. Google Chrome характеризуется высокой скоростью, усовершенствованным интерфейсом и повышенными параметрами безопасности.

Разработчики Google от всей души поблагодарили создателей Mozilla и Webkit, поскольку заимствовали кое-какие их идеи при создании Google Chrome. Команда, работающая над Google Chrome, надеется, что их детище станет достойным подарком сообществу открытых систем.

Разработчики Google решили разбить различные функции браузера (HTML-страницы, Java скрипты, плагины) на различные потоки, с тем, чтобы ошибки в выполнении одной какой-либо функции не тормозили бы и не прерывали работу браузера. При желании также можно будет отследить, какие именно плагины и на каких сайтах виновны в торможении работы браузера.

Для повышения безопасности Google Chrome каждый открытый сайт будет размещаться в sandbox — изолированной среде, где будут исполняться различные приложения, загруженные на сайт. Это не только обеспечит приватность пользователя, но и сделает работу браузера более быстрой и стабильной. При желании пользователь может выбрать специальный режим, при котором различные вкладки открываются «инкогнито», компьютер не регистрирует действий пользователя при посещении разных сайтов, cookies стираются, журнал посещений после того, как пользователь закрыл вкладку, не отображает данных о заходе на тот или иной сайт.

Google также планирует создать отдельную виртуальную Java машину, которая будет генерировать машинный код, напрямую обращаясь к CPU, что улучшит работу браузера с Java скриптами.

Помимо этого, практика размещения в sandbox хороша еще тем, что не позволяет злонамеренным приложениям самостоятельно устанавливаться в компьютер либо как-то иначе вредить, например, считывать важную информацию с ПК. Пользователь должен дать специальное разрешение на доступ высокого уровня.

Аналитики утверждают, что Google своей новой разработкой намерен потеснить Microsoft, который по-прежнему распоряжается 72% рынка веб-браузеров. Следом за IE идет Mozilla Firefox с 20%, замыкает тройку лидеров Apple Safari - 6,4%. Также прогнозируется, для популяризации своей разработки Google пойдет на агрессивные шаги, например, начнет заключать договора на предустановку Chrome с продавцами компьютеров либо будет предлагать браузер с связке с другим ПО.

Кроме того, Google будет использовать новый браузер, как часть платформы Android для установки в мобильные телефоны.
 

Вкладення

  • 143.4 КБ Перегляди: 550

Escape

VIP
VIP
09.08.07
3 838
37
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 143
Имхо, если где-то и нужен новый браузер, так явно не на ПК. Для ПК и прочих "больших братьев" этих браузеров уже до пятой точки развелось. И все работают на ура. А вот для мобильного сегмента - по пальцам пересчитать можно. Имхо, вот где надо внедрять подобную разработку. Ибо под ту же Венду мобайл нормальных браузеров практически не существует. Вернее, можно сказать, что вообще не существует. Каждый браузер имеет как минимум несколько косяков, которые убивают желание работать с ними...
Тот же IE можно сравнить с тупым бревном - там практически ничего нет. Юзать неудобно. Opera - новые версии появляются раз в пару лет, да и сама софтина тяжеловесная что просто алес (новую обещают еще тяжелее сделать... Куда, товарищи, вы обалдели ?!). Попробуйте загрузить какую-нибудь сложную страницу метров на пять и все, приехали. Коммун отвисает на раз плюнуть и из ступора выходит только через минуту. UCWEB еще понравился, но был бы отличным браузером, если бы не его косяковость с языкаки, настройками и подключением. Перечислять могу долго, а смысл один, который я высказал выше - пока ничего вменяемого не сделали.
 

Пряный Кот

New member
26.10.06
355
Для ПК и прочих "больших братьев" этих браузеров уже до пятой точки развелось. И все работают на ура.
И все работают через пятую точку. Вернее, в большинстве случаев они работают нормально. Но как только сталкиваешься со сложным сайтом с апплетами, флешем и прочими наворотами - видишь, что ни один браузер не может его нормально показывать, с полным функционалом и без тормозов.
 

Heroin

Чайку?
19.08.07
2 935
33
Хочу поюзать, на словах всё прикольно звучит, глянем, как его "песочница" справится с одной страничкой. :agy:
 

Escape

VIP
VIP
09.08.07
3 838
37
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 143
2 Пряный Кот:

Ты кое-что упустил. Кое-что важное. Через пятую точку скорее всего сделан твой мега-сайт с аплетами и прочим шлаком, если НИ ОДИН существующий браузер не может его нормально обработать. Мне даже интересно стало, под что же его писали в таком случае. :)
И, кстати, надо сказать, что я за всю свою онлайновую жизнь, какой мало кто может похвастать, не встречал чего-то такого, чего мой браузер бы не смог переварить в хоть малось, да удобоиспользуемый для меня вид. Ни разу. Всегда получал то, что мне нужно. Если же ты мне дашь ссыль, от которого у меня загнется Опера, Лис и Ослик, три ведущих браузера, я тебе даже репы откину. А ссыль занесу в список тех идиотских сайтов, которые сделаны через зад, ибо иначе я подобное воспринять не смогу.
 

Пряный Кот

New member
26.10.06
355
2 Escape:
Я ничего не упустил. Прочитайте внимательно мой пост еще раз.

Я: "с полным функционалом и без тормозов".
Вы: "хоть малось, да удобоиспользуемый для меня вид".

Разница не понятна?
 

Escape

VIP
VIP
09.08.07
3 838
37
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 143
Ключевое слово - удобоиспользуемый. Мне удобно. Что еще ?
И в свою очередь прошу внимательнее читать меня. Третье и четвертое предложение из предыдущего поста моего. Если сайт не обеспечивает полный функционал и без тормозов на существующих браузерах - он сделан через зад как факт. Кто мешает сделать нормально ? Браузер ? Отнюдь. С таким же успехом можно заливать про то, что "лыжи не едут".

З.Ы. Ссыль на примерчик все же будет ? :)
 

Пряный Кот

New member
26.10.06
355
Ключевое слово - удобоиспользуемый. Мне удобно.
А мне - нет. На том и порешим, ок?
Если сайт не обеспечивает полный функционал и без тормозов на существующих браузерах - он сделан через зад как факт.
В чем-то я тут согласен, потому что так же оцениваю компьютерные игры. Если игра тормозит на конфигурации, которой должно вполне хватать для прорисовки результирующей картинки, значит, игру сделали через зад. И за примерами далеко ходить не надо - взять хотя бы S.T.A.L.K.E.R.
Но большинство людей считает требования Сталкера оправданными. Мол, давайте обновляйте железо для игры. Поэтому-то я и высказываюсь негативно о браузерах - можно ведь тоже сказать, что навороченный сайт оправдан в наше время, и неплохо бы доработать браузеры?
Кто мешает сделать нормально?
Странный вопрос. То есть разработчики сайтов - чуть что - делают через пятую точку, а разработчики браузеров никогда не ошибаются?
С таким же успехом можно заливать про то, что "лыжи не едут".
Иногда действительно бывает так, что лыжи не едут. Не случайно ведь вместе с Bioshock идет фикс для процессоров AMD? Опять же: по-вашему, с браузерами такого быть не может?
Ссыль на примерчик все же будет ?
Не будет: я догадываюсь, что для вас любой пример будет "удобоиспользуемым", если вы того захотите. :cat:
 

Escape

VIP
VIP
09.08.07
3 838
37
  • Золотая медаль 221
  • Золотая медаль 143
Странный вопрос. То есть разработчики сайтов - чуть что - делают через пятую точку, а разработчики браузеров никогда не ошибаются?
Думаю, стоило бы понять, что не браузеры делают под сайты, точно так же, как дороги не делают под автомобили. Тут все наоборот. :) У вас есть браузер, перед Вами стоит задача сделать сайт так, чтобы он на нем работал. Аминь.

А касательно Биошока - вот видите, создатели позаботились, чтобы оно нормально работало на процах AMD. Суть чего я, собственно, и пытаюсь до Вас донести на протяжении всего нашего разговора...
Если игра тормозит на конфигурации, которой должно вполне хватать для прорисовки результирующей картинки, значит, игру сделали через зад.
Вы - Кармак ? Нет. И даже рядом не стояли, я в этом более, чем уверен. Вы видели код игрухи ? Нет. Поэтому подобные заявления я лично пропускаю мимо ушей. Все, что Вы можете сделать - это сравнивать игрухи между собой, не более. А это не совсем объективная оценка, я Вам скажу. :) К тому же, если вернуться к сайтам, то можно вынести следующее: для сайтов есть браузер, где он должен работать. И если можно сказать, мол, "вон та табличка должна работать в опере", то фраза "вон та сценка в игрухе должна выдавать 100fps на этой конфе" будет выглядеть несколько смешно. Разный конечный потребительский результат и абсолютно разные вещи.
Не будет: я догадываюсь, что для вас любой пример будет "удобоиспользуемым", если вы того захотите.
Я примерчик просил не для того, чтобы посмотреть, как я им пользоваться смогу. :) Я прошу его для того, чтобы посмотреть, как мои браузеры загибаться будут, ведь это Ваши слова: "как только сталкиваешься со сложным сайтом с апплетами, флешем и прочими наворотами - видишь, что ни один браузер не может его нормально показывать, с полным функционалом и без тормозов." Потому-то я и хочу посмотреть на "сложный сайт". :)

Post automatically merged:

2 XAN:

Я не про браузер говорил... читай тему.
 
Останнє редагування:

Пряный Кот

New member
26.10.06
355
Все, что Вы можете сделать - это сравнивать игрухи между собой, не более.
А почему я не могу просто прикинуть, как я сам бы реализовал ту или иную фичу?
Разумеется, это грубая оценка (я действительно не Кармак), но тем не менее.
Я не лезу оценивать, скажем, 3Д-модели - я в этом ничего не понимаю. Но в программировании игр и в веб-программировании я, уж простите мне мою самоуверенность, кое-что смыслю.

А касательно Биошока - вот видите, создатели позаботились, чтобы оно нормально работало на процах AMD.
Что-то я не уверен, что создатели игры занимались решением проблем с процессорами. А обновление, как я понял из вкладыша в коробке с игрой, предназначено не для Биошока, а для операционной системы.

И если можно сказать, мол, "вон та табличка должна работать в опере", то фраза "вон та сценка в игрухе должна выдавать 100fps на этой конфе" будет выглядеть несколько смешно.
Но вы же не будете смеяться, если я, увидев сценку уровня Quake3 по графике, скажу, что она должна работать на RivaTNT?
В случае браузеров ситуация, конечно же, проще. Но не надо доводить простоту до абсурда.
 

karsar

Guest
K
Всё жe интeрeсно, чeм отвeтит Microsoft. Можeт, вклaдки добaвит в дeвятый eксплорeр? :D
 

Viviii

ЗЛО
22.12.07
1 670
33
1
0
1Где можно скачать ? Или только розработка началась ?
 

Game Server

Доноры Красавчики

Користувачі онлайн

Немає користувачів онлайн.