2 SpAwN:
Ваномас больной человек)
Ваномас больной человек)
Ваномас может и судит с точки зрения быдло-геймерской школоты, только вот мне, например, хочется думать о более культурном и образованном круге игроков. Их не так много, но они все-таки есть.XaeroX сказав(ла):А что вам не нравится? Хороший обзор. Именно так, скорее всего, и будет воспринимать БМС человек... ...Но я рассуждаю, как девелопер, а простым игрокам действительно непонятно.
А ты представь, что сам "не играл в ХЛ1 и тебе не понравилась ХЛ2", и поиграй хотя бы 1 главу БМС. Потом определишь, правильно ли ты полагал, или нет.XaeroX сказав(ла):...который не играл в хл1 и которому не понравился хл2. И действительно, главный вопрос - "зачем они это делали?"
Для кого-то это является целью, для кого-то - приятным дополнением. Если вспомнить начальную стадию разработки, то делалось тогда все на чистом энтузиазме.XaeroX сказав(ла):Ну то есть я-то понимаю, зачем - потешить ЧСВ, получить приглашения в крутые фирмы, добавить офигенную запись в портфолио.
А в чём это должно проявиться?мне, например, хочется думать о более культурном и образованном круге игроков. Их не так много, но они все-таки есть.
Я старый, закалённый фанат хл1, сделавший к ней не один мод. У меня не получится, увы.А ты представь, что сам "не играл в ХЛ1 и тебе не понравилась ХЛ2", и поиграй хотя бы 1 главу БМС.
Это потому, что ты девелопер. И я девелопер. Но я, например, не винодел, и когда я пью вино, мне важно его качество, аромат, букет, выдержка и т.п., и совершенно плевать на труд негров на виноградниках.в первую очередь из-за уважения к трудам команды
Вот именно - мод. К игре 2004 года. Он же и говорит: "Да, в 2004 году это было бы офигенно".свежий и качественный мод на Source.
Да плющмодель, плющмодель, просто хитрая. Я сам такие тени в хлфх 0.6 бета делал, чего ты мне рассказываешь?Тени там такие же как в хл2. Ты прекрасно знаешь что это не плющмодель.
Так графика гс и не претендует.а что в гс? Уж там похуже.
ИМХО, с дизайном там итак все в порядке - насколько позволяли рамки вселенной Халфы и движок (в разумных пределах, когда еще нет переполнения буферов и прочей дряни) - настолько и выложились. Не без мелких грехов, конечно, но ждать чего-то идеального от свободных модмейкеров и не стоит. Да, мод Fakefactory Cinematic выглядит красивее, выжимает из движка все соки - но если вглядеться получше, то понимаешь, что это просто тонна гламурного хлама без малейшего чувства вкуса. В БМС в этом смысле все более-менее ровно.XaeroX сказав(ла):Но я, например, не винодел, и когда я пью вино, мне важно его качество, аромат, букет, выдержка и т.п., и совершенно плевать на труд негров на виноградниках.![]()
Ты не сравнивай оценку, данную читателем, и оценку литературного критика. Это совершенно разные вещи. Читателю вполне позволительно сказать "скучно, неинтересно и вообще банально". А вот критик просто обязан рассмотреть все плюсы и минусы (он этим зарабатывает на жизнь, кстати). Ваномас, на мой взгляд - "читатель", а не "критик". И его обзор важен и интересен. Почему? Вот ещё пример: можно прочитать десятки рецензий на фильм в журналах и новостных сайтах, но ничто так не ценно, как отзывы о нём друзей. Даже просто "говно" может иметь ценность, если ты знаешь хорошо своего друга и догадываешься, почему он так говорит.Это примерно тоже самое, как прийти к ценителю творчества, скажем, Янки Дягилевой, и сказать что "она - говно", приведя лишь, в аргументы, непрофессиональную запись и сведение. По-твоему, это трезвая, адекватная оценка?