2 SergeiKill:
А ты чё новый комп в вокстроте собраным берёш? Хм... я всегда сам заказываю комплектующие и мне из них собирают комп, так много лучше ИМХО
ду ну амд круче впринципе) н видиа тож круче чем ати, а цены хз почему больше наверно из за качества),
жаль что не ати нвидиа соединяются, это былаб сила)) шутка эта былаб катастрофа)
а вот нвидиа и амд этоб было сильно
бл*дь.
Я извиняюсь, но сие ваше изречение тянет ток на тупое фанатство.
Попрошу привести ХОТЬ ОДИН аргумент кроме банального "круче", который я не смогу оспорить.
Про качество. Картинка на АТИ лучше, это не я от балды взял и не я первый изобрел. Цветопередача несколько мягче, поддерживаются более человечные режимы FSAA, напр. 6х, чего нету у юзверей жифорсов7ххх, которые после 4х тут же должны переходить на слишком прожорливый в плане ресурсоемкости 8х. Трилинейная и анизотропная фильтрация на поколении Radeon x1*** реализованы лучше, чем в GF7***. У амд\ати, в конце концов, насколько мне известно, не было таких инцидентов, как с некоторыми образцами GF8800gtx, которые пришлось отзывать из-за дефектного резистора. У канадцев из АТИ в привычке очень долго и тщательно тестировать и отлаживать процесс производства видях.
Кста, про то что нвидия дороже ати - еще бабушка надвое сказала, для сведения. Цены примерно одинаковы, с небольшими колебаниями туда-сюда в зависимости от разл. факторов.
в отличие от АТИ на gf6xxx\7xxx не пашет HDR+FSAA.
Вы не подумайте что у меня, как у вас, предвзятое мнение о том шо мол интел и ати рулят. Я никогда не утверждал что что то "рулит", а что то "сосет". Если надо, я приведу дохера аргументов в защиту соотв. AMD и NVidia, причем вполне обоснованных. Я к тому, что ничто не рулит и ничто не сосет, есть pro и contra у одного и другого. И чаши весов в разное время перевешивают в разные стороны.
moonsond
лаги товарисч, лаги, их намного больше у ати, картинка я не заметил чтоб она была лучше пробовал и то и другое. 6х нафиг оно надо мне и 4 хватает)
и проц они нагружают меньше чем ати, дрова почти все кривые, панелб очень неудобная и т д )
2 EaGla:
лаги( ) - ну и интересно, а на основании сравнения каких видях вы сделали такой вывод? лаги блин... смешно...
Про картинку - я и не не удивлен тем что не заметили... другие заметили до вас...
про 6х - без комментариев, качество картинки - дело сугубо личное, хотя атишные 6х выглядят гораздо симпотнее и при этом лишь ненамного медленнее 4х у нвидии...
"Проц нагружают" - полнейший, извините, бред, без комментариев...
дрова не кривее чем у жифорсов, про контрольную панель - ее единственный недостаток, что она писана на .NET и посему не отличается завидным быстродействием, а так она очень даже удобна, уж точно лучше менюшек старых форсеваре и жутковатой панельки новых, которую видимо хотели сделать как у ати, да не вышло...
Еще какие то доводы?
2 EaGla:
Дрова можно з офицыального сайта АТИ скачать всегда самые новые и самые свежие. глюки з дровами у ати потому что сборщик видях вводит туда свои фичи для лучшего управления видяхой. но как показывает практика моя,когда ставлю веник то ставлю родные дрова на чипсет и офицыальные на видео. тогда все пашет норм.
а за цены то харошая картинка у АТИ выходит дешевле.
2 EaGla:
про кривые дрова от разных брендов - он абсолютную правду сказал, я всегда оригинальный каталист юзаю и никогда проблем не было. Про цены - ну ненаю, сам бы так не сказал,
нвидия дороже ати - еще бабушка надвое сказала, для сведения. Цены примерно одинаковы, с небольшими колебаниями туда-сюда в зависимости от разл. факторов.
Какраз сейчас АТИ немного подтянулась до уровня НВидии и выпустила пару очень привлекательных карточек(х1650хт, х1950про, х1950хт). Но через пару месяцев все может очень сильно поменяться когда выйдут чипы R600, G84, G86 и прочие.
2 NE0n:
Превосходство Нвидии в верхнем ценовом сегменте безспорно до выхода чипа R600. Но этот самый верхний ценовой сегмент представляет собой лишь незначительную часть рынка. И естественно нету смысла сравнивать топ видеокарты с представителями класа mainstream