2 nemyax:
Это был ответ по поводу википедирования. Про дизайн я в первом сообщении уже писал, что это самая последняя тема, которую нужно затрагивать.

Про форумы яростно плюсую, хрен чего найдёшь.

Я бы на сайт как-нибудь бы добавил чуть более детальную документацию по расширенным интерфейсам форка, вроде унифицированного ввода для клиентки и MobilityAPI.

А то сейчас всё в комментариях написано. Без примеров, без ничего.

2 a1batross:
При наличии доступа добавишь всё нужное? Если Дядя Миша не против, конечно. А я по итогам темы чуть позже организую для этого нужную структуру сайта.

Да и через релиз я скорее всего сделаю возможность модификации mainui_cpp почти без изменения исходного кода.

Это я всё найду куда захостить но и на этот сайтик можно было бы копию загрузить.

a1batross, подумав, добавил 13.12.2017 в 22:56
2 slux:
когда будет время. В принципе, да, могу.

Нету у меня никакого мнения, я туда куда все. Не надо тут. У меня был туториал например, про самонаводящихся голубей-смертников с гранатами для сурса. Так как-то я не думаю что он много кому понадобился, т.е. малостатистическая ситуация. А когда на таких выстроен вообще весь процесс работы (через жопу проще говоря) то целесообразность систематизации особенно под вопросом. Впрочем, есть пара-тройка технических решений про которые можно было бы написать статью после релиза, я думаю.

Ну что? Больше ни у кого не созрели идеи и предложения?

Как минимум для начала следует скопировать уже имеющийся архив помощи по ксашу вместе с авророй и доп. тулзами, и дополнять на своё усмотрение, если был опыт работы с. Ну и вот это вот Убрать к чертям. То что большинство делает моды под хл с хл контентом не значит что это аналог голдсорса в техническом плане - лишь в плане работы с движком, интерфейсом энтить. Я бы сказал что это скорее аналог юнити, но это звучит как оскорбление.

Fixed.

2 qpAHToMAS:
Ну, мякотка в том что все кренделя которые можно на ксаше нельзя даже в последних версиях голдсорса. В первую очередь это касается лимитов и компиляторов. Движок, как это у нас всегда любят забывать, это не только движок - это ещё и инструменты к нему, и внутренняя логика работы. Сам по себе сферический в вакууме с эльфийскими логичными представлениями автора он никому не нужен.

Бинарно совместимый в плане ресурсов и библиотек движок, если точнее.

2 slux: огромная человеческая просьба, первым же делом создай страничку download, а я там соберу всё актуальное. Я уже сам задолбался, оно по форуму раскидано, ничерта не найдешь.

>страничку download
Всячески плюсую этого автора. И туда бы же и ссылки на форк с диффами что чем отличается, а то сам чёрт сломит ногу в этих версиях.

Это у меня в начале темы первым пунктом вообще-то

Я бы уже давно порядок навел, но то ли прав не хватает, то ли интерфейс такой запутанный, но скорее первое.

Сделал, можно наполнять. Я бы сверху положил ссылки на основные файлы, под ними ссылки на утилиты, а в самом низу ссылки на всякие необязательные штуки.

slux, подумав, добавил 23.12.2017 в 18:36 Это смотря для каких действий.

Хохо, я смотрю, странички править всем можно.

Да, если аккаунт есть. С ацлками завтра буду разбираться. Пока там бардак, это некритично.

2 slux:
Оставишь мне прова на всея-редактирование?

Я тут зорегался, а мне пишет: можно ли скрыть вот это в скобках, а то перед посонами неудобно!!!!

Дядя Миша, подумав, добавил 23.12.2017 в 20:32 В любой википедии так. Наверное стоит поставить маркеры защиты на некоторые странички, если такая опция потдерживается. Ну например раздел даунлоадс.